わたしの周り.com

原発耐震基準、強化へ・原子力安全委

耐震基準を見直すって・・・
基準を見直したところで、現存する原子力発電所すべてが対応するのに何年かかるのだろうと考えると気が遠くなりますね。

これまでの原発関連の事故は、「もんじゅ」を除いてオペレーションミスによるものが多かったのですが、柏崎刈羽原発の事故は、安全設計上の問題になってしまったわけです。「もんじゅ」は高速増殖炉の実験施設でしたが、柏崎刈羽原発は実用発電所でした。実用施設の安全基準がイマイチだったということをあっさりと認めてしまう原子力委員会の存在意義に疑問を感じずにはいられないです。結局のところ、原子力エネルギーの開発は国策という壁に包まれた聖域で、対面上安全基準を作っているわけです。無論、事前のシミュレーションで大規模地震にも耐える構造設計はされているはずですが、結局のところ大規模地震が起きてみないことには、実際のところは分からない。予想するに、研究者の間では良い実証データが取れて、その解析に昼夜問わず奔走しているのが事故後の状況だと思います。そして案の定、原子力委員会は基準の見直しを提示しているわけなので、その実証データ解析を元に日本全国の原子炉の構造見直しが行われると。

解析されたデータは、日本国内の原子力学会はもちろん世界の原子力研究の礎として活かされていくわけです。地震が頻繁に起こるのは日本くらいなものなので、世界最先端を謳う事も出来る。世界の原子力研究のけん引役になっているという自負が生まれる。

こうした社会構造の中で動いている原子力委員会は、本当に機能しているのでしょうか。IAEAの査察が日本の原子力施設に査察に来た際に接待する団体に成り下がっていないでしょうか。原子力委員の人たちは、発電所で使われている燃料生成を自分で行った経験はあるのでしょうか。原子力発電所のすぐ横に、住居を構える気はあるでしょうか。